一九六三年二月十四日
苏联的经济学教授李勃曼于去年八九月间提出了“利润动机论”之后,苏联经济业学界和党的领导方面曾进行热烈讨论。大多数人心中都认为这是合理的,但这办法是显然的违反马克思主义。最近,赫鲁晓夫出来说话了。他说,资本主义也有某些好处值得我们学习。他决定局部试行李勃曼所建议的“利润动机论”,如果成绩优良,再行推广。
苏联所有的工厂本来完全是由中央政府管理的。每间工厂用多少工人、工人的薪金如何、福利如何、资金如何运用、如何添购设备等等,完全由中央下命令规定。于是每间工厂都存在了这样的情形:大家尽量争取用最多的工人,用最多的原料,将大量资金和配备积存起来,以备不时之需。同时工厂当局,是不敢开足马力,以免今年的生产数量太大之后,明年无法超过,以致成为“落后单位”。一家工厂本来可以生产一万吨物品的,管理当局宁可生产八千吨,以便明年生产八千五百吨,后年生产九千吨。
在香港人看来,李勃曼的办法一点也不新。他主张每家工厂有自由经营的充分权力。雇佣工人、薪金多寡等等全由厂方决定。国家只交予生产任务,至于如何达成,用什么方法,政府全然不加干预。哪一家工厂赚钱最多,便是最有效率,最先进。所赚的钱一部分上缴,但大部分可分配给职工分红,也可自行添购机器。除了不能自行推销货物之外,经营的方式几乎和香港的工厂没有什么分别。赚钱赚得多,职工不但分红多,在政治上也是对国家贡献多。
赫鲁晓夫说,这种“利润观点”,和资本主义有“本质上的”区别。如果“国家经济”以赚钱为目的,那是错误的,但每一家工厂可以以赚钱为目的。赚钱的多少,便是每家工厂效率高低的表示。这办法可以纠正工厂中官僚主义的管理方式,纠正敷衍上级、假装进步的各种虚伪作风。
苏联党的方面有许多人反对这个新办法。看来,这办法在工业方面一定会得到成功的。那么应用在农业上,集体农场的根本制度岂不是受到了威胁?如此发展下去,岂不是一步一步的向资本主义靠拢?那岂不是在理论上否定了马克思主义?他们私底下认为,这种办法即使不是南斯拉夫的道路,至少也是波兰的道路。
在中共领袖们看来,那当然是修正主义了。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:将饮茶 锵锵三人行·跟陈丹青聊天 通稿二零零三 进入黎明的漫长旅程 在新疆 故事开始了:文学随笔集 问答录 此心安处,便是吾乡:余光中散文典藏 星条旗下的茶叶蛋 别成为陌生人 草叶集 从历史的偏旁进入成都 虚土 无所畏 天长地久:给美君的信 温暖和百感交集的旅程 音乐影响了我的写作 你要光荣还是梦想(我的人生笔记) 没有一条道路是重复的 遥远的向日葵地